Постановление Конституционного Суда РФ от 17.03.2026 N 15-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 129, статьи 132 и части второй статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Стерлиговой Марианны Николаевны"
Не противоречащими Конституции РФ признаны взаимосвязанные часть первая статьи 129, часть первая статьи 132 и часть вторая статьи 135 Трудового кодекса РФ постольку, поскольку они - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагают установления на локальном уровне таких правил начисления входящих в состав заработной платы надбавок стимулирующего характера, связанных с квалификацией работника, которые допускают прекращение выплаты работнику, занимающему должность руководителя структурного подразделения организации, указанных надбавок, а равно и произвольное снижение их размера исключительно в связи с нарушением таким работником дисциплины труда и за пределами оплачиваемого периода, в течение которого работодателем было обнаружено это нарушение.
Конституционный Суд, в частности, отметил, что нарушение руководителем структурного подразделения организации дисциплины труда может служить основанием для снижения размера установленной ему надбавки, связанной с его квалификацией, но - притом что само по себе такого рода нарушение, хотя и может влиять на оценку того, выполняются ли этим работником условия установления названной надбавки, не свидетельствует о безусловном несоответствии реального уровня знаний, умений и профессиональных навыков данного работника тем квалификационным показателям, с учетом которых ему была установлена указанная надбавка, - не должно приводить к прекращению ее выплаты. Тем самым работодатель не лишен возможности, оценив сущность нарушений, допущенных руководителем структурного подразделения организации, их количество (частоту), влияние на эффективность деятельности как самого этого работника, так и возглавляемого им коллектива, принять решение о снижении размера установленной ему надбавки, связанной с его квалификацией, имея в виду отмеченную объективную взаимосвязь между соблюдением таким руководителем трудовой дисциплины и надлежащей организацией трудового процесса, которые обусловлены особенностями трудовых функций соответствующей категории работников.
При этом, поскольку такая надбавка может составлять значительную часть оплаты труда, снижение ее размера, являясь допустимым, во всяком случае не должно быть произвольным, т.е. осуществляться без соблюдения соразмерности между тяжестью допущенного руководителем структурного подразделения организации нарушения и последствиями этого нарушения для работодателя (экономическими, репутационными и пр.), с одной стороны, и размером снижения надбавки - с другой.
Перейти в текст документа
Информация предоставлена компанией "Консультант Плюс"
Приказ Минстроя России от 05.02.2026 N 62/пр "Об установлении в 2026 году возможности подтверждения пригодности для применения в строительстве новых материалов, изделий, конструкций и технологий, применение которых в строительстве не регламентировано действующими строительными нормами и правилами, национальными стандартами и другими нормативными документами, техническим свидетельством подведомственного Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации федерального автономного учреждения" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2026 N 85626)
Установлено, что в 2026 году пригодность для применения в строительстве новых материалов, изделий, конструкций и технологий, применение которых в строительстве не регламентировано действующими строительными нормами и правилами, национальными стандартами и другими нормативными документами, может подтверждаться техническим свидетельством федерального автономного учреждения "Федеральный центр нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве".
Перейти в текст документа
Информация предоставлена компанией "Консультант Плюс"
<Письмо> ФНС России от 11.03.2026 N ЕА-36-3/1812@ "О направлении письма Минфина России от 26.02.2026 N 03-11-09/15087" (вместе с <Письмом> Минфина России от 26.02.2026 N 03-11-09/15087)
Согласно Федеральному закону от 25.02.2022 N 17-ФЗ (далее - Закон N 17-ФЗ) налогоплательщики, перешедшие на АвтоУСН после начала календарного года, не вправе перейти на иной режим налогообложения в течение 12 календарных месяцев с даты начала применения АвтоУСН.
Поскольку Законом N 17-ФЗ не определен порядок перехода налогоплательщиков, применяющих АвтоУСН, на применение УСН, сообщается, что до внесения необходимых изменений следует руководствоваться положениями пункта 1 статьи 346.13 НК РФ, а также части 5 статьи 4 Закона N 17-ФЗ.
Перейти в текст документа
Информация предоставлена компанией "Консультант Плюс"
<Письмо> Росреестра от 10.03.2026 N 18-2370-ЛЛ/26 <По вопросам выполнения комплексных кадастровых работ>
Даны разъяснения по вопросам:
выполнения ККР в отношении многоконтурных земельных участков, земельных участков с наименованием "единое землепользование", фактически занятых линейными объектами;
изменения границ кадастровых кварталов после выполнения ККР.
Перейти в текст документа
Информация предоставлена компанией "Консультант Плюс"
<Письмо> ФНС России от 06.03.2026 N ЕА-36-3/1723@ "Об учете доходов при АвтоУСН"
Сообщается, что в указанном случае суммы заработной платы и страховые взносы за работников, начисленные за период применения УСН, в силу положений главы 26.2 НК РФ без фактической оплаты не могли быть учтены в расходах по УСН, соответственно такие суммы могут быть учтены в составе расходов по АвтоУСН с объектом "доходы, уменьшенные на величину расходов" в налоговом периоде, в котором осуществлена их фактическая оплата.
Перейти в текст документа
Информация предоставлена компанией "Консультант Плюс"
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2026 года" (материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)
Во II квартале 2026 года произойдут многочисленные изменения в правовом регулировании. Отметим некоторые наиболее значительные из них.
С 1 апреля 2026 года:
- изменяются формы документов, применяемых при расчетах по НДС;
- вступает в силу закон о деятельности по предоставлению сервиса рассрочки;
- снижается максимальный размер начислений по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент заключения не превышает 1 года;
- органы ФСБ России вправе в отдельных случаях безвозмездно получать копии принадлежащих организациям баз данных и их частей;
- вводятся особенности принудительного исполнения постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) за счет имущества.
С 26 апреля 2026 года законному представителю ребенка предоставлена возможность подачи заявления об оформлении гражданства ребенка в электронной форме.
С 22 мая 2026 года предусматривается однократное сохранение за многодетными семьями права на пособие при незначительном превышении среднедушевого дохода семьи.
С 1 июня 2026 года обновляются требования пожарной безопасности к системам оповещения и управления эвакуацией при пожаре.
С 14 июня 2026 года:
- уточняются права и обязанности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом;
- изменяются ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия.
Важные изменения в другие даты, в том числе истечение сроков действия временных особенностей правового регулирования, смотрите в "Правовом календаре".
Обращаем ваше внимание, что "Правовой календарь" регулярно обновляется по мере поступления информации о вступлении в силу документов. В календаре содержится информация о вступлении в силу важнейших нормативных правовых актов, принятых на федеральном уровне и выше (в рамках Евразийского экономического союза), а также об установлении ими новых прав и обязанностей, мер ответственности для физических и юридических лиц, в том числе и таких, введение которых происходит с отсрочкой по времени от момента вступления в силу установившего их нормативного правового акта.
Перейти в текст документа
Информация предоставлена компанией "Консультант Плюс"
Проект Приказа Минтранса России "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом"
Проект направлен на актуализацию и дополнение действующих в настоящее время Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200.
Также проект предусматривает закрепление обязанности оформлять перевозочные документы (транспортные накладные, заказы, заявки) в электронном виде, которая вводится в связи с принятием Федерального закона от 07.06.2025 N 140-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О транспортно-экспедиционной деятельности" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Скачать текст документа
Информация предоставлена компанией "Консультант Плюс"
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.03.2026 N 14-П "По делу о проверке конституционности части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 1 статьи 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гремми-А"
Часть 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ и пункт 1 статьи 40.1 Бюджетного кодекса РФ признаны не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования не препятствуют возврату излишне уплаченных в бюджет денежных средств лицу, привлеченному к административной ответственности и имеющему право на уплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, если такое лицо уплатило штраф в полном размере в течение двадцатидневного срока, отведенного законом для его уплаты в льготном размере, но своевременно обнаружило ошибку и потребовало возврата излишне уплаченной суммы до истечения указанного срока.
Если же при привлечении к административной ответственности лицу вопреки части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ была предоставлена неполная или противоречивая информация о порядке уплаты штрафа, способная ввести его в заблуждение относительно возможности уплатить штраф в предусмотренном законом льготном размере, действующее правовое регулирование не препятствует возврату излишне уплаченной таким лицом суммы административного штрафа в пределах трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 40.1 Бюджетного кодекса РФ.
Перейти в текст документа
Информация предоставлена компанией "Консультант Плюс"
<Информация> ФАС России "ФАС разъясняет позицию ведомства в части контроля рекламного законодательства"
Сообщается, что в связи с принятием Роскомнадзором мер по ограничению доступа к социальным платформам Инстаграм и Фейсбук, видеохостингу Ютуб, ВПН-сервисам, мессенджерам Телеграм и Вотсап ФАС России усматривает в размещении рекламы на данных ресурсах признаки нарушения части 10.7 статьи 5 Федерального закона "О рекламе".
Ответственность за нарушение указанной нормы в силу статьи 38 Федерального закона "О рекламе" несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
Перейти в текст документа
Информация предоставлена компанией "Консультант Плюс"
Письмо Росреестра от 05.03.2026 N 13-2265-АБ/26 "По вопросу наличия в разделе ЕГРН, открытом на земельный участок, на котором с привлечением средств участников долевого строительства осуществляется строительство МКД и (или) иного объекта недвижимости, записей о государственной регистрации арестов, запретов, обременяющих права участников долевого строительства, вытекающие из ДДУ)"
Сообщается, что, поскольку иное не установлено действующими нормативными правовыми актами, такая запись вносится в раздел ЕГРН, открытый на земельный участок, на котором осуществляется строительство многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимого имущества.
В ведомстве полагают, что наличие ареста и (или) запрета, обременяющих исключительно права участника долевого строительства, вытекающие из ДДУ, не является препятствием для правообладателя земельного участка (застройщика) в реализации своих прав в отношении земельного участка, на котором с привлечением средств участников долевого строительства осуществляется строительство многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (в том числе по распоряжению таким участком, совершению с ним сделок в соответствии с нормами действующего законодательства), поскольку в данном случае объектом ареста (запрета) является право требования участника долевого строительства, вытекающее из ДДУ, а не земельный участок, на котором осуществляется строительство многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Перейти в текст документа
Информация предоставлена компанией "Консультант Плюс"
Письмо Минздрава России от 16.02.2026 N 15-2/И/2-2380 <Об определении размера ежемесячной денежной компенсации гражданам при возникновении поствакцинальных осложнений на 2026 год>
Размер ежемесячной денежной компенсации подлежит ежегодной индексации исходя из уровня инфляции.
В 2025 году размер компенсации составлял 1 770,81 рубля. Прогнозируемый уровень инфляции на 2026 год составляет 4,0%.
С учетом индексации с января 2026 года размер указанной компенсации составляет 1 841,6 рубля.
Перейти в текст документа
Информация предоставлена компанией "Консультант Плюс"
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2026 N 13-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами акционерного общества "Санофи Россия" и компании "Вертекс Фармасьютикалз Инкорпорейтед"
Выявлен конституционно-правовой смысл абзацев первого и второго пункта 1 статьи 1362 ГК РФ.
Конституционным Судом отмечено, в частности, что вышеназванные положения:
- устанавливая право на обращение в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории РФ изобретения для производства и поставок лекарственных препаратов, допускают ограничения интеллектуальных прав патентообладателей в интересах государства и общества посредством предоставления судом принудительной лицензии в случае наличия у заинтересованного лица доказательств неиспользования или недостаточного использования патентообладателем изобретения в установленные сроки без уважительных на то причин;
- исходят из того, что принудительное лицензирование является исключительной и вынужденной мерой предотвращения неиспользования или недостаточного использования объекта патентных прав, которое может быть обусловлено в том числе злоупотреблениями интеллектуальными правами, и преодоления дефицита на российском рынке определенных товаров, работ или услуг, и не предполагают его широкого распространения и применения без достаточных оснований, надлежащим образом установленных судом;
- допускают, что неиспользование или недостаточное использование патента, приводящие к недостаточному предложению на рынке определенных товаров, могут быть констатированы, в частности, в случаях отказа патентообладателя или дистрибьютора от их поставок и в случаях систематического уклонения от участия в объявленных в Российской Федерации торгах для закупки товаров, а в тех случаях, когда от достаточного удовлетворения потребности российского рынка в определенной продукции зависит охрана жизни и здоровья граждан, - также при готовности патентообладателя поставлять такую продукцию на российский рынок исключительно по чрезвычайно высоким ценам, существенно превышающим цены на аналогичную продукцию, которая в случае предоставления принудительной лицензии может быть в необходимом объеме поставлена на российский рынок;
- исходят из того, что ограничения интеллектуальных прав посредством предоставления принудительных лицензий, а также посредством иных мер, включая меры антимонопольного регулирования, могут иметь место как для исправления и предотвращения вредоносных последствий явно недобросовестного поведения их обладателя, так и при наличии объективно сложившихся обстоятельств, которые угрожают интересам охраны жизни и здоровья граждан и в контексте которых поведение, формально не обладающее признаками недобросовестного, фактически приобретает свойства такового;
- исходят из того, что действие принудительной лицензии отменяется по мере насыщения российского рынка соответствующими товарами, работами или услугами, в случае отсутствия предпосылок для немедленного возникновения новых состояний крайней необходимости, угроз для интересов обороны и безопасности, жизни и здоровья граждан и при готовности патентообладателя использовать объект интеллектуальной собственности в достаточном объеме по разумной цене.
В постановлении закреплены и иные выводы Конституционного Суда по данному вопросу. Отмечено, что выраженный в документе подход в отношении предоставления принудительной лицензии на использование изобретения для производства и поставок лекарственных препаратов применим и к предоставлению принудительных лицензий в иных сферах с учетом их особенностей.
Перейти в текст документа
Информация предоставлена компанией "Консультант Плюс"